Nun mag die Gebührenfinanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Vergleich zum ebenfalls angegangenen Rückbau des Sozialstaates kein spannendes Thema sein, doch zumindest in meinem Bekanntenkreis gibt es eine breite Abneigung gegen diese Behörde und die teilweise angewandten Spitzelmethoden, mit denen Nichtzahler ausfindig gemacht werden. Aus meiner Sicht war eine Reform der Gebührenerhebung längst fällig; ich hätte mir ein einfaches System gewünscht, das gleichzeitig sozial ist, den Bürger so wenig wie möglich seiner Daten preisgeben lässt und die Behörde selber überflüssig macht. Eine Finanzierung als Einkommensteuer wäre ein Beispiel dafür.

So ist es jetzt aber nicht gekommen. Das neue Finanzierungsmodell sieht nach einem Kompromiss eines typischen Verhandlungsmarathons aus, in dem die ursprünglichen Ziele der beteiligten Parteien nur noch zu erahnen sind. Wichtigstes Ergebnis: Die Behörde bleibt bestehen, wenngleich die Spitzeltätigkeiten gegen einen Datenabgleich mit den Einwohnermeldeämtern ausgetauscht wird. Denn es soll keine Gerätegebühr mehr geben, sondern eine Haushaltsgebühr. Die GEZ muss also fortan nur noch feststellen, was ein Haushalt ist, der Mieter oder Besitzer muss danach für die Gebühr aufkommen. Im Endeffekt wurde eine Kopfpauschale gegen die andere ausgetauscht; und auch weiterhin wird es Probleme geben diejenige Person ausfindig zu machen, die am Ende zahlt. Zudem wurde es versäumt, einen einfachen Weg für die Befreiung von der Gebührenpflicht zu gehen; Bedürftige und sozial schwache Mitglieder der Bevölkerung müssen weiterhin bürokratische Hürden überwinden, die eine Erhaltung der GEZ notwendig machen.

Es wurde somit eine Chance vertan, einen wirklich großen Schritt zu machen. Ob das neue Modell die gesteckten Ziele erfüllt, einfacher und gerechter zu sein, muss ich doch stark anzweifeln. Zumindest sind jedoch die Zeiten der direkten Bespitzelung durch GEZ-Mitarbeiter bald vorüber; indirekt nutzt Vater Staat nun einfach stärker die ohnehin vorhandenen Daten der Einwohnermeldeämter (die m.W. bisher auch an die GEZ weitergeleitet wurden). Für mich als Gebührenzahler ändert sich also nichts – und das ist traurig!

Ab 2007 durfte der oftmals gescholtene Andreas Brandhorst nicht mehr die Übersetzung übernehmen, doch mit keinem seiner Nachfolger wurde Manhattan richtig glücklich und so wechselte diese Rolle mit jedem Roman. Nach der zeitgleichen englischen und deutschen Veröffentlichung von Schöne Scheine nahmen die Zeiträume zwischen Original und Übersetzung wieder zu und mit The Unseen Academicals (deutsch: Der Club der unsichtbaren Gelehrten), das für den 27.09.2010 angekündigt ist, ist Manhattan zurück in gewohnten Regionen von fast einem ganzen Jahr Verzögerung.

Nach neun Hardcover-Ausgaben ist mit Der Club der unsichtbaren Gelehrten zudem die Ära der von mir geschätzten Festeinbände zu Ende; das Buch erscheint nur noch als Paperback mit Klappenbroschur und einem eigenem deutschen Titelbild, das nur wenig von der amerikanischen Version abweicht. Der neue Übersetzer heißt Gerald Jung und bringt Fantasy-Erfahrung mit; ein erneuter Stilwechsel ist aber wahrscheinlich. Für mich heißt dies, dass ich mir trotz des miesen englischen Papiers das Original von Doubleday zulege, denn diese Spielereien des Verlags mache ich nicht mehr länger mit.

Bessere News gibt es dagegen von der neuen Sky-Verfilmung Going Postal, die für diesen Mai angekündigt ist und mit einem Trailer beworben wird.

Striptease
Als Erstes die Standardausrede, die ich bei fast jedem Film heranziehen muss: Ich war jung und wusste es nicht besser. Mehr als die grottenschlechten 115 Minuten, die scheinbar nur gedreht wurden, um einmal die künstlichen Brüste einer alten Frau zu zeigen, hat mich im Nachhinein jedoch geärgert, dass wir damals im Kino standen und die Wahl zwischen dieser Gurke und Trainspotting hatten…

Streetfighter – Die entscheidende Schlacht

Ja, ich mag Videospiele. Und Anfang der 90er mochte ich auch einmal die Streetfighter-Serie, die jedoch bei ihrer Leinwand-Adaption nicht nur unter JCVD und Kylie Minogue zu leiden hat. Denn man hat um die Charaktere des Spiels eine selten schlechte Handlung gewoben und fast jede Ähnlichkeit mit der Vorlage vermieden.

Species

Apropos Handlung: Eine sinnvolle Geschichte geht Species leider vollkommen ab, was aufgrund der tollen Besetzung (Ben Kingsley, Michael Madsen, Alfred Molina, Forest Whitaker) sehr ärgerlich ist. Auch hier schienen die Produzenten damit zufrieden zu sein, Nerds mit viel nackter Haut anzulocken. Die schlechten Dialoge ruinieren aber alles.

Alien vs. Predator

Die Alien-Serie gehört zu den Klassikern des Sci-Fi-Kinos, doch in diesem Mash-Up mit Arnies Predatoren bleibt von der zugleich anziehenden wie abstoßenden Gefährlichkeit der Aliens nicht viel übrig, stattdessen wird viel gekämpft und geschossen und zwei faszinierende Rassen werden in einer sinnfreien Ruinenstory verheizt.

Fantastic Four

Nachdem es mit den X-Men und Spiderman so gut lief im Kino, durften auch die Fanta 4 auf der großen Leinwand antreten. Doch neben schlechten Schauspielern (Jessica Alba ist wirklich unterirdisch) nervt die Blaupausen-Story. Zum Glück hatte ich Premieren-Freikarten, denn sein Geld ist der Film definitiv nicht wert!

Iznogud

Auch die Franzosen können Comicverfilmungen in den Sand setzen. Als Fan der Vorlage war ich schon von der Zeichentrickserie enttäuscht, aber der Film schafft es, noch schlechter zu sein und vor allem mit voranschreitender Laufzeit immer mehr an Niveau zu verlieren. Ich denke, deshalb war er im Nachmittagsprogramm von RTL ganz gut aufgehoben.

Van Helsing

CGI-Action der allerschlimmsten Sorte, da kann auch Kate Beckinsale in Leder nichts daran ändern.

Otto – Der Katastrofenfilm

Otto war schon 2000 nicht mehr lustig; auch das erfolgreiche deutsche Konzept der Parodie ging mit diesem Film nicht auf. Allerdings hat er die Welle der Pinguin-Filme quasi losgetreten – das ist doch zumindest etwas, selbst wenn der Running-Gag schon vor dem Ende versandet.

Spice World – Der Film

Ich war jung und wusste es nicht besser. Und der Film, trotz seiner Anlehnung und in direkter Fortführung der Beatles-Filme, war noch schlechter als aus heutiger Sicht die Musik der Girlgroup.

Der Geist und die Dunkelheit

Ich war jung und … Menschen, Tiere, Sensationen. So schön literarisch der Titel klingt, so platt ist der Film umgesetzt. Zwei unmotivierte Schauspieler dürfen in Afrika Rachegelüste an Löwen auslassen. Ganz schwaches Kino!

Diese Filme sind natürlich nur eine Auswahl, aber bei jedem habe ich mich definitiv geärgert, die Zeit und teilweise sogar das Geld investiert zu haben. Aber vielleicht gewinne ich ja einen Amazon-Gutschein, der dies wieder ausgleicht!

Interessant ist noch ein entschuldigendes Statement seitens Sony über die Hintergründe der Entfernung des OtherOs-Features. Demnach soll die Integrität der Playstation bewahrt werden und man sieht sich im Interesse der Mehrheit der PS3-User handeln – eine Argumentation, der ich nicht folgen kann. Denn zum Einen hat man den Privatkrieg mit dem Hacker George Hotz durch das Aussperren von Linux erst eröffnet und damit sich selber einen Bärendienst erwiesen, zum Anderen versteift sich Sony auf die Implikation, dass eine gehackte Playstation einen Nachteil für die Nutzer bedeutet. Dass dies für Sony der Fall ist bleibt unbestritten, aber nicht jeder PS3-Besitzer wird dieser Meinung sein.

Schön an der aktuellen Berichterstattung finde ich, dass Sony weiterhin negativ in den Schlagzeilen bleibt. Dies wird über einen längeren Zeitraum auch zu Umsatzeinbußen führen, und das ist aus meiner Sicht eine gerechte Strafe für diese unsinnige Aktion. Ich werde auf jeden Fall fleißig weiter berichten!

Karten soll es noch an der Abendkasse geben. Also nichts wie hin, denn den Film wird man in Deutschland so schnell nicht wieder auf einer Leinwand sehen!

Viel interessanter am Heise-Artikel ist jedoch die Einschätzung eines Rechtsexperten über die juristische Rechtmäßigkeit von Sonys Firmwarebeschneidung. Ich hatte die Frage aufgeworfen, ob der Hersteller ein bereits verkauftes Produkt nachträglich verändern kann. Und dies ist in Form von Verbesserungen immer erlaubt; inzwischen gibt es kaum noch Elektronikgeräte zu kaufen, die nicht per Firmware-Update aktualisiert werden können (und oft auch müssen). Bei Verschlechterungen hat der Kunde dagegen die Wahl, das Update aufzuspielen oder nicht – verlangen, dass alle beim Kauf vorhandenen Features dadurch erhalten bleiben, kann er jedoch nicht. Akzeptiert er die Zwangsbeschneidung nicht, gibt es maximal die Möglichkeit, vom Kauf zurückzutreten. Ich vermute jedoch, dass nur wenige PS3-Besitzer von diesem Recht Gebrauch machen werden, schließlich ist die Konsole hauptsächlich ein Spielsystem.

Ein Ärgernis bleiben solchen Aktionen trotzdem; ich erinnere nur an Pansonic, die die Verwendung von preiswerten Akkus per neuer Firmware (ohne neue Features) unterband, um die eigenen Produkte zu Mondpreisen zu verkaufen. Aber wer verzichtet schon auf eine ansonsten gute Hardware wegen so einer Kleinigkeit, die die wenigsten Käufer überhaupt bemerken?